En revanche, le plaignant Z.
a demandé l'audition de B. et C. . Le témoin B. étant absent lors de cette audience, le recourant a immédiatement
demandé une nouvelle comparution, laquelle a été refusée par le juge pour
le motif que la demande était tardive. Par courrier du 14 mai 1996, le
recourant a réclamé la citation de quatre témoins dont B. , pour
l'audience du 20 juin 1996, et s'est vu opposer un nouveau refus du juge,
qui a déclaré que l'administration des preuves avait été close à
l'audience du 18 avril 1996.
3. Le recourant soutient que le premier juge a fait preuve d'arbitraire en renonçant à entendre des témoins pour le motif qu'ils ont été
demandés tardivement.