La Cour de céans est dès lors liée par ces constatations de
fait.
La recourante reproche au premier juge d'avoir retenu qu'elle
avait contrevenu à une décision d'interdiction d'entrée sur le territoire
suisse alors que cette dernière faisait l'objet d'un recours et que l'effet suspensif avait été sollicité. Dans ces conditions, le juge de première instance devait se limiter au contrôle de la légalité de la décision
administrative sous l'angle d'une violation manifeste de la loi et de
l'abus de pouvoir d'appréciation (ATF 98 IV 108).