établi que G. avait enclenché son clignoteur gauche pour
signaler son intention d'obliquer.
D. G. recourt contre ce jugement, en critiquant non
seulement sa condamnation, mais également, en sa qualité de partie plaignante, l'acquittement de H. (art.243 al.2 CPP). La recourante soutient que le jugement entrepris repose sur une erreur de fait et
qu'il procède au surplus d'une fausse application de la loi. Selon elle,
le premier juge s'est en effet écarté sans motif du dossier, en retenant
que son véhicule était arrêté tout à droite de la chaussée. Elle considère
en outre avoir de toute manière pris toutes les précautions nécessaires
avant de commencer à obliquer à gauche.