Sa décision est motivée comme l'exige la jurisprudence.
Dans la mesure ou il invoque l'arbitraire dans la constatation des faits, le recours est mal fondé.
3. Le recours est également mal fondé dans la mesure où il s'en prend à l'acquittement de S. M.. 4. Le jugement attaqué vise en droit les articles 123, 126 ch.1 et 177 du Code Pénal mais ne se prononce pas sur la qualification juridique des douleurs, enflures et hématomes constatés par le Dr. G.. Il ne précise pas s'il a retenu des lésions corporelles simples ou des voies de fait. Le jugement est en outre muet sur les injures retenues.
Un jugement doit être motivé.