Pour accueillir favorablement la révision, il ne suffit
toutefois pas que le moyen de preuve invoqué soit nouveau; encore faut-il
qu'il soit important dans le sens où il aurait vraisemblablement amené à
un jugement sensiblement plus favorable au condamné s'il avait été connu
du premier juge. Comme le jugement attaqué retient que la recourante a
arbitrairement disposé d'une créance saisie, il y a lieu de déterminer, si
les nouveaux moyens de preuve établissent qu'elle n'avait pas les
ressources financières nécessaires à s'acquitter de la somme mensuelle
saisie. Or, les pièces déposées par la recourante ne prouvent rien à ce
sujet.