la
révision ne saurait être compromise par de trop strictes exigences quant à
la preuve des faits nouveaux (ATF 116 IV 253, cons.4e).
b) En l'espèce, la recourante invoque comme fait nouveau qu'elle
se trouvait durant la période litigieuse en dessous du minimum vital et
qu'elle n'avait donc pas eu les ressources nécessaires pour s'acquitter
des montants saisis. A l'appui de ce fait nouveau, elle dépose un certain
nombre de pièces visant à établir ses revenus et charges durant l'année
1995 et début 1996. Elle mentionne également qu'un emprunt auprès d'une
connaissance lui a permis de s'acquitter en juin 1996 de la totalité des
montants qui restaient dus à sa caisse-maladie.