Il
invoque également une violation du principe de la libre appréciation des
preuves, qu'en aucun cas, eu égard aux circonstances, il n'aurait pu agir
sans mettre sa propre vie en danger. Il fait également valoir que le degré
de diminution de sa responsabilité a été mal évalué, que par ailleurs
l'absence de motivation précise et détaillée dans les considérants du jugement ne lui permettait pas de se faire une opinion suffisamment précise
sur l'opportunité d'un recours. Selon lui, la Cour a fait preuve d'arbitraire dans la fixation de la peine qui lui a été infligée.
Le président de la Cour confirme l'appréciation donnée s'agissant de l'article 128 CP.