S. recourt également contre le jugement de la Cour
d'assises. Il conteste l'application qui a été faite de l'article 128 CP,
faisant valoir que l'élément objectif de cette infraction n'est pas réalisé, que la Cour ne mentionne notamment pas ce qu'il aurait dû faire. Il
invoque également une violation du principe de la libre appréciation des
preuves, qu'en aucun cas, eu égard aux circonstances, il n'aurait pu agir
sans mettre sa propre vie en danger.