pris est entaché d'arbitraire pour le seul motif que le premier juge a
accordé une importance primordiale aux témoignages recueillis juste après
les faits (jugement, p. 16). Dans la mesure où le recourant a alors été
directement impliqué par quatre personnes, cela n'est d'ailleurs rien de
plus que normal. D'autre part, non seulement le nombre de ces témoignages
le justifiait, mais leur qualité également. Les quatre personnes en
question ne se connaissent en effet nullement et aucune ne pouvait se voir
reconnaître un quelconque intérêt à accuser faussement le recourant.