dans la mesure où il le condamne à une peine d'emprisonnement sans sursis,
à la révocation d'un sursis antérieur, ainsi qu'à des frais et des dépens,
concluant à son acquittement ou au renvoi de la cause. Il reproche en
substance au premier juge d'être tombé dans l'arbitraire, en privilégiant
les déclarations de certaines personnes qui l'ont mis en cause tout de
suite après les faits sur la base de photographies seulement, alors qu'à
l'audience de jugement du 21 novembre 1995 aucun des plaignants et témoins
ne l'a formellement reconnu. Le recourant fait également valoir que le
jugement entrepris procède d'une fausse application de l'article 41 CP.