Sur ce point également, son pourvoi est manifestement mal fondé, et confine à la témérité. Il résulte en effet du jugement
entrepris que le 23 mars 1996, le recourant a rendu visite à son père à
l'Hôpital Y., que son père se trouvait au plus mal, que pour se
changer les idées, P. est venu ensuite en Suisse afin d'y
rencontrer des amis, qu'il a fait la fête avec eux dans un établissement
public de Fleurier, qu'il a réalisé que son taux d'alcoolémie dépassait la
limite légale, mais a néanmoins pris le volant, désireux qu'il était de
ramener deux personnes qui l'accompagnaient.