Il est ainsi en
tous les cas mal venu aujourd'hui d'invoquer cette dernière afin de tenter
de se disculper.
b) Au vu de ce qui précède, les premiers juges, qui ont considéré que le recourant s'était approprié certains fonds sans l'autorisation
de leurs propriétaires, ont correctement appliqué la loi, et le recours
doit en conséquence être rejeté sur ce point.
4. a) Le recourant estime enfin que le dessein d'enrichissement
illégitime ferait en tous les cas défaut en l'espèce. Il considère en effet que ce dessein ne saurait exister que lorsque l'auteur serait tenu
avant tout de restituer la chose qu'il s'est approprié.