Le premier juge a
alors estimé que ces éléments auraient dû faire sentir à D. C.
qu'un événement imprévu risquait fort de se produire. Il a retenu que le
recourant s'était ainsi lancé dans une manoeuvre qui, sans être condamnable en elle-même, s'était révélée trop audacieuse au vu du comportement
peu clair de J.
Considérant au vu de ces circonstances que le recourant n'a pas
jugé correctement la situation dans son ensemble et qu'il a partant manqué
d'égards au véhicule qu'il dépassait, le premier juge n'a pas abusé de son
pouvoir d'appréciation. C'est donc à juste titre qu'il a condamné le recourant en vertu de l'article 35 al.3 LCR.
4.