Le premier juge n'a
en effet écarté la version des faits proposés par le recourant que dans le
cadre de l'examen des préventions relatives à J. Le pourvoi ne
portant que sur les motifs de la condamnation du recourant, la Cour de
céans aurait pu laisser sans autre ouverte la question de savoir si la
décision du premier juge d'écarter le témoignage de N. C.
était arbitraire.
3. a) Comme rappelé plus haut (cons.2a), pour que le dépassement
soit autorisé, il ne suffit pas que le parcours nécessaire soit libre et
visible, il faut encore que celui qui dépasse juge la situation dans son
ensemble. Il s'agit là d'une question d'appréciation des faits;