Il aurait été certes souhaitable en l'espèce que le premier juge
explique pourquoi il a écarté le témoignage de N. C., qui a
déclaré à l'audience qu'il n'avait remarqué le signofile latéral du véhicule de J. qu'une fois la camionnette se trouvant à sa mi-hauteur.
Ce témoignage, émanant du frère du recourant, ne rend toutefois pas l'appréciation du premier juge manifestement insoutenable. Il ne ressort en
effet pas du jugement que l'attention de N. C. aurait été portée dès le début de la manœuvre de dépassement sur le signofile de l'automobile de J., en sorte que l'on puisse affirmer que le signofile
n'avait pas été enclenché avant que le témoin ne s'en aperçoive.