Dans sa jurisprudence, la Cour de céans a déjà
relevé à cet égard que, s'il n'est pas à même de reconstituer avec certitude certains faits, le juge n'a pas d'autre choix, compte tenu du principe de la présomption d'innocence, que de retenir les versions de chacun
des prévenus, même si elles sont contradictoires (notamment arrêt CCP B.S.
non publié du 4.9.1995).
Il aurait été certes souhaitable en l'espèce que le premier juge
explique pourquoi il a écarté le témoignage de N. C., qui a
déclaré à l'audience qu'il n'avait remarqué le signofile latéral du véhicule de J. qu'une fois la camionnette se trouvant à sa mi-hauteur.