C. D. C. se pourvoit en cassation contre ce jugement. Il
estime que le premier juge a écarté sans motivation le témoignage de son
frère, N. C.; il se serait ainsi rendu coupable d'arbitraire
(art.4 Cst.féd.). Le recourant soutient en outre que le premier juge a
fait une application erronée des articles 26 al.1 et 35 al.2 LCR. Il estime en particulier qu'il aurait dû être mis au bénéfice du "principe de
la confiance". La motivation du recourant sera reprise plus en détail dans
la mesure utile.
D. Le président du Tribunal du district de Boudry et le procureur
général concluent au rejet du pourvoi, sans formuler d'observations.
C O N S I D E R A N T
e n d r o i t
1.