On constate, à la lecture des observations du premier juge,
qu'il en déduit que le recourant déclarait au fisc un dividende qu'il ne
touchait pas entièrement, alors qu'il était taxé sur la totalité de ce
qu'il déclarait. W. aurait payé ses impôts sur un revenu
supérieur à ce qu'il touchait effectivement et la différence serait égale
au montant des ristournes encaissées. Le fisc n'aurait dès lors pas fait
de perte en ce qui concerne la taxation de W. .