Pour fixer la peine à laquelle il a condamné W. , le premier juge s'est référé à l'ensemble des circonstances de
l'affaire. Dans le considérant du jugement relatif à la peine, il n'a
mentionné spécialement que l'honnêteté intellectuelle dont W. a fait preuve lors de la comptabilisation rétroactive de
l'ensemble des ristournes.
Parmi les autres circonstances prises en considération, figure
l'affirmation que le recourant "ne prélevait pas la totalité du dividende
qui lui était attribué mais laissait, dans un compte courant intitulé
"compte courant W. ", la contre-valeur des chèques
encaissés".