En outre, il reproche au premier juge
d'avoir retenu que le prévenu a porté sur ses déclarations d'impôt
personnelles l'ensemble des prestations appréciables en argent touchées
par W. SA, alors qu'il résulterait clairement de la lecture des
déclarations d'impôt et de l'arrêt du Tribunal administratif du 22 février
1995 que les ristournes consenties entre 1987 et 1990 n'ont pas été
mentionnées dans les déclarations fiscales correspondantes. Pour le
recourant, le jugement attaqué est en parfaite contradiction avec les
éléments du dossier, contient dès lors des constations de fait évidemment
fausses et arbitraires qui ont eu indéniablement une incidence sur la