Il conclut à la cassation avec renvoi du
jugement entrepris. Il estime que le premier juge a retenu de façon
erronée que W. n'a en aucune manière disposé à titre
personnel des ristournes effectuées. En outre, il reproche au premier juge
d'avoir retenu que le prévenu a porté sur ses déclarations d'impôt
personnelles l'ensemble des prestations appréciables en argent touchées
par W. SA, alors qu'il résulterait clairement de la lecture des
déclarations d'impôt et de l'arrêt du Tribunal administratif du 22 février
1995 que les ristournes consenties entre 1987 et 1990 n'ont pas été
mentionnées dans les déclarations fiscales correspondantes.