{"Signatur": "NE_TC_003", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-06-02", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_003_CCP-1996-6333_1997-06-02.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=602&W10_KEY=1985510&nTrefferzeile=217&Template=search_result_document.html", "Checksum": "135d8c923541731f83f00fed5c866127"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCP.1996.6333", "INT.1997.622"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale 02.06.1997 CCP.1996.6333 (INT.1997.622)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Cour de cassation pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Cour de cassation pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Soustraction à la prise de sang."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 11:16:55", "Checksum": "23dce8b916b2619989879b4d0f92e53b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale 02.06.1997 CCP.1996.6333 (INT.1997.622)\nRegeste:\nSoustraction à la prise de sang.\n\n\ncelui qui cherche à tout prix à l'empêcher : si une prise de sang n'est en\nfin de compte pas ordonnée, il est juste que seul le second soit\npunissable, car, contrairement à lui, le premier n'a pas cherché à\ncontrecarrer la police dans l'accomplissement de ses tâches.\nIl faut enfin rappeler qu'avant son interpellation, la\nrecourante a zigzagué sur la chaussée, ce que le premier juge a sanctionné\nen application des articles 34 al.1, 90 ch.1 LCR et 7 al.1 OCR, et qu'elle\na refusé d'obtempérer aux nombreux signaux dépourvus de toute ambiguïté\nque lui ont adressés les policiers lorsqu'ils la suivait (feux bleus,\nappels de phares répétés, feu \"Stop police\"), signaux constitutifs\nd'ordres au sens de l'article 27 al.1 LCR. Sa condamnation en vertu de\nl'article 91 al.3 LCR découle ainsi également de la violation patente de\nnormes de comportement importantes en matière de circulation routière.\n4. Mal fondé, le recours doit dès lors être rejeté, ce qui entraîne\nla mise des frais à la charge de la recourante (art.254 CPP).\nPar ces motifs,\nLA COUR DE CASSATION PENALE\n1. Rejette le recours.\n2. Met les frais, arrêtés à 440 francs, à la charge de la recourante.\nNeuchâtel, le 2 juin 1997"}