Le témoin R. qui servait au bar fait
un témoignage plus précis expliquant que S. a tordu
le pied de P. et que celui-ci lui a demandé d'arrêter. Elle a également entendu S. dire à
P. qu'il avait une veste de "pédé". Le témoin G.
est arrivé alors que l'altercation battait son plein et il a
entendu un échange de propos qu'il qualifie d'injurieux sans
pouvoir dire exactement quelle terminologie a été utilisée"
(jugement, p.5-6).
L'argumentation de S. revient à critiquer les
faits retenus (recours, p.5 ss). Or, en cette matière, la Cour de céans,
qui n'est pas une cour d'appel, n'intervient qu'en cas d'arbitraire
(cons.2a ci-dessus), ce qui n'est pas le cas en l'espèce.