RJN 1982,
p.70) et par conséquent la Cour de céans revoit la décision de la première
instance avec un pouvoir de cognition limité à l'arbitraire.
c) Connaissant ses difficultés à maîtriser sa force, et les conséquences que cela comporte quand il s'occupe d'enfants, le recourant ne
pouvait ignorer que les corrections qu'il administrait à la victime
étaient susceptibles d'occasionner des lésions corporelles analogues à
celles constatées en l'espèce. Acceptant ce résultat, fût-ce à regret,
M. a agi par dol éventuel. Le premier juge n'a par conséquent
pas abusé de son pouvoir d'appréciation en considérant que M.
s'était rendu coupable intentionnellement de lésions corporelles simples.
4.