terprétation faite par le premier juge, et ne revoit par conséquent la
décision de première instance que si cette dernière a abusé de son pouvoir
d'appréciation.
b) En l'espèce, le premier juge a retenu que M. s'é-
tait rendu coupable de lésions corporelles simples sur l'enfant D.
dont il avait la garde. D'emblée, il sied de relever que le recourant ne
conteste pas avoir corrigé à quelques reprises l'enfant D.. Il admet
au contraire lui avoir administré de temps à autre une fessée, l'avoir
empoigné par le bras avec une certaine vigueur. Il admet même en réalité
être responsable des hématomes constatés sur cet enfant (D.65, 69).