Manifestement, G.P. n'a pas pris en considération l'attitude de son père, qui autorisait le plaignant à laisser
le camion sur place, et a de surcroît voulu réaliser une
meilleure affaire en revendant le camion plus du double du
prix initial. "
Pour fixer la peine, le tribunal a pris en compte le fait que
les parties avaient fait preuve l'une et l'autre d'une certaine négligence, en ne fixant pas de délai précis pour la prise en charge du camion, et
en ne confirmant aucun de leurs accords par écrit.
C. G.P. se pourvoit en cassation contre ce jugement,
pour fausse application de la loi et arbitraire. Il conclut au fond à son
acquittement.