Ses agissements tombent sous le coup
de l'article 34 al.1-3 LCR. Le premier juge aurait également pu étendre la
prévention aux articles 44 LCR et 8 al.1 OCR.
Par ailleurs, le premier juge n'a pas fait preuve d'arbitraire
en considérant que les fautes commises par N. et B.
étaient d'importance comparable. Les deux ont commis un excès de vitesse
et une erreur de conduite constituant une contravention aux règles de la
circulation routière. Partant, le jugement entrepris doit être confirmé.
3. Mal fondé, le recours doit être rejeté et les frais de justice
mis à la charge du recourant.
Par ces motifs,
LA COUR DE CASSATION PENALE
1. Rejette le recours.
2.