Le premier juge a estimé que les fautes commises par l'un et par l'autre étaient d'importance
comparable.
C. B. recourt contre ce jugement, en concluant au renvoi
de la cause devant l'autorité qu'il plaira à la Cour de désigner pour nouvelle décision, sous suite de frais et dépens. Le recourant estime qu'en
privilégiant la thèse présentée par N., le tribunal a commis une
appréciation arbitraire des faits. Il conteste avoir contrevenu aux règles
de la circulation en se déplaçant sur la voie centrale. Il estime ne pas
avoir gêné N. en effectuant cette manoeuvre.