Le premier juge a considéré que la version des faits de
N. constituait une explication tout à fait logique, qu'il était très
plausible que B. n'ait pas remarqué l'arrivée de N.
en raison de la courbe à droite que décrit la route à l'endroit de l'accident et de la longueur de son train routier. En se déplaçant sans raison
valable sur la voie de dépassement sans prêter attention aux véhicules qui
le suivaient, B. a contrevenu aux règles de la circulation.
N. a également commis une infraction en perdant la maîtrise de
son véhicule et en commettant un excès de vitesse. Le premier juge a estimé que les fautes commises par l'un et par l'autre étaient d'importance
comparable.