prévention est globale et rend une analyse des faits tant soit peu précise
particulièrement mal aisée, voire impossible. Un renvoi pour instruction
complémentaire s'agissant des faits n'apporterait certainement guère
d'éléments nouveaux, alors que l'instruction a duré quelques années déjà.
Ainsi en l'état, les constatations de fait des premiers juges, qui ont
notamment conduit à l'abandon de la prévention d'infraction à la LCD pour
ce qui est des pièces dont la plupart n'étaient pas encore marquées, ne
peuvent être considérées comme arbitraires et entraîner la cassation sur
ce point du jugement. L'application du principe in dubio