De plus,
la jurisprudence citée par le premier juge ne trouve aucune application,
les situations étant totalement différentes, puisque les fausses montres
or étaient destinées à porter les marques Y. ou W.
usurpées. Pour juger si l'intimé M. avait l'intention directe ou
éventuelle de tromper autrui, il fallait notamment tenir compte du fait
qu'il avait parfaitement reproduit le modèle W. dans
tous ses détails, couleur de l'or comprise, et utilisé les poinçons
W. et S., l'usage de ce dernier poinçon étant
également destiné à tromper les acquéreurs.