Or, pour les recourantes, il est
certain que même M. avait conscience que son activité pouvait
être de nature à tromper autrui et qu'il a néanmoins agi en faisant délibérément des contrefaçons de pièces Y.. C'est également à tort, selon
les recourantes, que l'article 3 litt.d LCD a été écarté aussi bien en ce
qui concerne les 42 boîtiers et 14 fonds de boîte en or sur lesquels la
marque Y. avait été apposée que s'agissant des autres pièces le plus
souvent non marquées. C'est également à tort que la remise à V. du produit en espèces de la fonte des pièces ci-dessus a été ordonnée.
D. W. SA à Genève se pourvoit également en cassation contre ce jugement.