Sur ce point, le tribunal a
admis, les mettant au bénéfice du doute, que ceux-ci n'entendaient pas
faire passer leur marchandise pour authentique. Le jugement relève notamment que :
" A la réflexion, cette explication s'avère plus plausible
qu'elle n'y paraît au premier abord. Ainsi que l'observe
Besse (op.cit., p.229, n.412), l'hypothèse que le produit
soit délibérément présenté comme contrefait, falsifié ou
déprécié n'est pas purement théorique, notamment sur les
marchés traditionnels de produits de contrefaçon - tels
l'Italie - où il est fréquent que les marchands attirent
l'attention de leurs clients sur le fait qu'ils ne vendent
que des copies" (p.10).