Sur
ce point, le pourvoi est mal fondé.
4. Le recourant allègue finalement que le témoignage de
C. a été apprécié de manière erronée. Comme mentionné précédemment, le
pouvoir d'appréciation du juge en matière de preuves n'est limité que par
l'arbitraire.
Le témoignage de C. a essentiellement permis aux premiers juges d'obtenir la confirmation qu'un comportement masturbatoire
compulsif avait été observé chez Q.. Les déclarations de cette dernière à C. mettant en cause son grand-père n'ont pas été déterminantes. Les premiers juges se sont en effet principalement basés sur
l'expertise pour retenir que l'auteur des attouchements était le recourant.