En l'absence d'un procès-verbal motivant ce refus,
le recourant ne peut motiver un éventuel recours contre cette décision. De
plus, le jugement attaqué ne fait mention ni du moyen préjudiciel soulevé
ni de la motivation du refus de preuves complémentaires. Pour ces raisons,
le jugement attaqué doit être cassé.
Le recourant allègue par ailleurs que les premiers juges ont
outrepassé leurs pouvoirs d'appréciation en privilégiant l'expertise de la
Dresse G.. Selon lui, cette expertise est en effet viciée. Fondée sur les déclarations mensongères de S.B., elle contient de
nombreuses inexactitudes, imprécisions et contradictions.