Le premier juge n'a en revanche pas retenu les articles 32 al.1 LCR et 4 al.1
OCR (vitesse inadaptée) et 26 al.2 LCR à l'encontre de B..
C. Par mémoire du 4 avril 1996, B. recourt
contre ce jugement, en concluant à son acquittement. Elle estime que c'est
à tort que le premier juge a retenu une violation de l'article 36 LCR.
Elle explique qu'après avoir freiné et regardé à droite, elle a "lâché les
freins" pour reprendre sa vitesse normale et que c'est pendant cette
courte phase de réaccélération qu'elle a aperçu le véhicule de E..