Il souligne qu'il n'a tiré aucun profit dans cette affaire. B. explique par ailleurs que le tribunal n'a pas tenu
compte du fait qu'il avait spontanément avoué ses fautes s'agissant des
autres préventions dirigées contre lui et que, contrairement à ce que soutiennent les premiers juges, il n'est pas resté passif pendant l'instruction. Il souligne notamment que le juge d'instruction a clairement exprimé
à deux reprises ses doutes quant à la commission de l'escroquerie.
D. Le président du Tribunal du district du Val-de-Travers renonce à
formuler des observations. Le représentant du ministère public conclut au
rejet du recours, sans formuler d'observations.
C O N S I D E R A