Ils
ont estimé que les versions du vol présentées par C. étaient
insoutenables. Le tribunal a acquis la conviction que l'intention de
B. était de tirer un profit de l'escroquerie, mais qu'il ne
s'est pas rendu compte que le jeu n'en valait pas la chandelle puisque
cela ne lui a finalement rien rapporté. Les premiers juges se sont également forgé une conviction de culpabilité de B. en constatant la
passivité suspecte avec laquelle lui et les autres prévenus ont réagi aux
dénonciations de C. .
C. B. se pourvoit en cassation contre ce jugement, en
concluant à ce que la cause soit renvoyée au tribunal correctionnel pour
nouveau jugement, sous suite de frais et dépens.