Il y a
également lieu de relever que B. disposait de 100'000 FF
pour s'acheter une Mercedes en juin 1993. Il ressort de ce qui précède que
le recourant disposait des fonds nécessaires pour s'acquitter, du moins en
partie, de la pension qu'il devait verser à son fils L.. Le 16 novembre 1992, il a d'ailleurs expressément déclaré au juge informateur de
l'arrondissement de Lausanne qu'il ne payait pas cette pension non parce
qu'il n'en avait pas les moyens, mais parce que la mère de son enfant refusait qu'il voie son fils (D.2284). C'est dès lors à juste titre que le
Tribunal correctionnel du district du Val-de-Travers l'a condamné pour
violation de son obligation d'entretien.
3.