Il a néanmoins opté pour
une voie délictueuse, alors qu'il aurait été en mesure de remplir ses
obligations en choisissant de percevoir honnêtement un revenu suffisant.
Le tribunal correctionnel a par ailleurs retenu que E., F., N. et G. avaient simulé le vol de leurs véhicules de concert avec B., afin de
toucher l'indemnité de leur assurance. B. et les quatre
autres prévenus mentionnés ci-dessus ont agi en qualité de coauteurs et
non de complices. Chacun avait intérêt à agir pour son compte.
Le tribunal a en outre considéré que les déclarations de
B. au juge d'instruction constituaient une dénonciation
calomnieuse au préjudice de D. et une induction de la
justice en erreur.