Le tribunal a notamment retenu que B. s'était rendu coupable de violation d'obligation d'entretien et qu'il ne saurait se
libérer de cette prévention en se retranchant derrière le fait "qu'il a
toujours payé alors qu'il en avait les moyens". En effet, B.
aurait pu avoir les moyens de satisfaire à son obligation d'entretien. Il
disposait d'une capacité de travail importante. Il a néanmoins opté pour
une voie délictueuse, alors qu'il aurait été en mesure de remplir ses
obligations en choisissant de percevoir honnêtement un revenu suffisant.