Son pourvoi est dirigé contre le choix de la sanction prononcée. Il estime que le tribunal a
violé arbitrairement le droit fédéral en refusant de le mettre au bénéfice
d'un traitement ambulatoire, motif pris qu'il en a déjà bénéficié précédemment et que les nouvelles infractions commises excluent ipso facto de
prononcer un nouveau traitement ambulatoire. Il souligne que le risque de
récidive est peu important, étant donné qu'il n'a commis que des délits
mineurs au cours des deux dernières années et aucune infraction au cours
des neuf derniers mois. Il ajoute qu'il est traité à la méthadone depuis
septembre 1995 et suit scrupuleusement la cure.