Pour retenir l'expertise du Service cantonal des automobiles, le
premier juge a effectué une pesée approfondie des éléments à disposition.
Il a motivé son choix de façon satisfaisante. Il a notamment retenu les
contradictions entre les déclarations du recourant immédiatement après
l'accident et à l'audience (RJN 1995, p.119).
Le jugement attaqué n'apprécie pas arbitrairement les preuves et
l'intime conviction à laquelle est parvenu le premier juge ne laissait
aucune place au principe in dubio pro reo.
3. Mal fondé, le pourvoi doit être rejeté. Les frais de la cause
doivent être mis à la charge du recourant (art.254 CPP).
Par ces motifs,
LA COUR DE CASSATION PENALE
1. Rejette le recours.
2.