de cocaïne entre
un dénommé «J.» et R. , ce qui était certainement moins
grave que la prévention principale, même si elle portait sur la même
quantité de drogue. Dans ce domaine, en effet, on ne saurait mettre sur le
même pied celui qui acquiert ou vend des stupéfiants et celui qui se
contente de mettre en contact deux personnes (cf ATF 121 IV 206). Dans ces
conditions, et compte tenu des autres circonstances justement relevées par
les premiers juges, il n'apparaît pas que ceux-ci ont abusé de leur
pouvoir d'appréciation en prononçant une peine compatible avec le sursis.
3. Le pourvoi se révèle ainsi mal fondé et doit être rejeté. Les
frais seront laissés à la charge de l'Etat.