172ter al.1 CP est
réservé aux hypothèses où l'auteur n'avait en vue qu'un élément patrimonial de faible valeur ou un dommage de moindre importance. Seul le dol de
l'auteur détermine si l'infraction est d'importance mineure"(SJ, 1996,
p.602, cons.2a).
Manifestement, B. et M. souhaitaient,
dans chaque cas, se procurer le plus d'argent possible et le premier juge
ne pouvait en aucun cas retenir que le dol du recourant était limité à un
élément patrimonial de faible valeur.
C'est dès lors à juste titre que le premier juge a condamné
B. pour complicité de vol.
5. Pour les motifs qui précèdent, le pourvoi doit être rejeté.