reposent sur une inadvertance manifeste ou heurtent gravement le sentiment
de la justice, enfin, lorsque l'appréciation des preuves est tout à fait
insoutenable (ATF 118 II 30, cons.1b et les autres arrêts cités).
c) En l'espèce, le premier juge n'est pas tombé dans l'arbitraire en retenant que plusieurs témoins avaient vu B. en compagnie de M. à fin-juin 1995 et le 29 juillet 1995, que le témoin N. se souvenait précisément avoir vu les mêmes hommes à fin-juin
1995 à proximité d'une cliente qui est venue se plaindre quelques instants
plus tard du vol de son porte-monnaie, et enfin qu'il connaissait les intentions du prévenu M.. De plus, le premier juge n'est pas