Il expose que le premier juge a retenu sa culpabilité sur la base d'une part des déclarations de
M. et, d'autre part sur les constatations faites par le témoin N..
Selon lui, on ne saurait tenir compte des accusations de M.
qui s'est ensuite rétracté. Concernant les déclarations du témoin N.,
elles ne permettraient en aucun cas de se forger l'intime conviction de la
culpabilité du prévenu, le témoin ayant précisé "je ne les ai pas vu a-
gir".
S'agissant du vol du 29 juillet, le recourant expose que le premier juge a retenu l'infraction à son encontre en se basant sur les déclarations de plusieurs témoins. Or, selon le recourant, deux des témoins
n'ont rien pu voir.