Le tribunal a retenu que le fonctionnement de l'appareil n'était pas en cause, l'origine
de l'incendie tenant dans la proximité immédiate du canapé et du radiateur
électrique, qui avait fonctionné pendant une assez longue période. Il a
considéré que subjectivement une négligence devait être retenue contre
M., qui n'avait pas à laisser l'appareil enclenché toute la nuit
mais surtout à le mettre en fonction alors qu'un meuble inflammable se
trouvait à proximité.
C. M. recourt contre ce jugement. Il conteste avoir pu
soupçonner qu'il avait affaire à un appareil capable d'enflammer toutes
les sortes de tissus d'ameublement.