Il estime que c'est
à tort que le juge a retenu qu'il était de connivence avec
L. pour obtenir des prestations de l'assurance-chômage. Au contraire, il a introduit action devant les prud'hommes pour faire constater que
le contrat de travail n'avait pas pris fin.
En ce qui concerne les 600 francs par mois reçus à titre de
frais, le recourant considère que les autorités fiscales admettent des
montants forfaitaires faisant l'objet d'une estimation et que ce n'est que
lorsque les indications fournies sont hors de proportion avec la réalité
qu'un cas est dénoncé au ministère public, ce qui n'est pas le cas en
l'espèce. En l'occurrence, une simple rectification se justifiait.