cipes rappelés ci-dessus. L'attitude de Z. pendant les deux ans
et quatre mois qui ont séparé les deux jugements du tribunal correctionnel
démontre qu'un pronostic favorable n'était guère possible. Z.
n'a en effet pas cherché à rembourser, ne serait-ce que partiellement, le
plaignant C.. Il n'a pas non plus collaboré avec le Dr B., qui lui
avait pourtant proposé son aide. Il a enfin continué à avoir des rapports
sexuels avec une mineure de moins de seize ans alors même qu'il venait
d'être condamné à ce sujet à une peine d'emprisonnement avec sursis.
4.